: Panaszok, vélemények
Endyr

599
Re: Panaszok, vélemények
181. - 2020.05.31. 23:49:51 (Válasz Miklós #180 hozzászólására.)
: Miklós - 2020.05.31. 21:57:34

Ugabuga: egyetértek, szükség van olyan dolgokra, amiket csak nehezen lehet megszerezni, nincs meg mindenkinek. A jövőben akarunk majd olyan erőforrást, amelyet toplista első 3 kaphat majd, és ezt lehet majd egyedi relikviákra beváltani.


Nemtom melyik toplistara gondolsz, de felek ez pont azt fogja jelenteni, h a 3 legtobbet fizeto kapja majd az egyedi tapokat.
: 5.00
Ana

74
Ana title=
Re: Panaszok, vélemények
182. - 2020.06.01. 00:14:48 (Válasz Miklós #180 hozzászólására.)
Te magad írtad a tűzoltást. Mi pedig igenis megmondtuk. 29 bánya a topnak 80 balrogszarvval, 18 bányára 27 az pont jó, szó nincs randomról, lusta voltam bányászni.

Nemzetközi játékokban nem kizárólag a saját szintedig látsz magad elé, hogy milyen holmi van-lesz. Mégsem egyetemi könyvtár.

Ez nem jutalom, hanem a játékhoz szükséges felszerelés, amit bőséggel meg is fizetünk. Jutalom a bizgentyű a karakterlap sarkában. Mint mondtam, nekem az "így marad" válasz is megfelel.

És itt ezt a diskurzust be is fejeztem.
: 5.00
VCs

17
VCs title=
Re: Panaszok, vélemények
183. - 2020.06.01. 01:03:57
MIklós, te félreérted mi a várhatóérték valószinűsége és nem számolsz a szóródással. Nagy számokról beszélsz, mint mintavétel de valójában a teljes közösség együtt adja ezt.

Azaz dobhatok 50 darab írást mig jóska dob 50 db balrogsz... fejet. A várható értéked nagyon jól teljesült 50 fej és 50 írás. de mig az egyikünk mindent megvesz addig A MÁSIKUNK TÖRÖL.

Valamint némileg félre érted az ingyenes játék, ingyen játszható játék p2w játék foglamakat. Attól, h fizetsz valamiért az nem p2w önmagában. és nem is az fogja eldönteni, h milyen kategória, egyeseknek mekkora költségvetése és létezik-e az univerzumban drágább játék. Elfogadtuk, h az és játszunk vele, te is fogadd el. Az, h lehet közben argumot szerzni semmit nem jelent amikor százezreket öltek bele az első helyen állók. és ezért vannak havonta akciók tizen- huszon ezres tételekkel

Urban dictionary pay-to-win
"Games that let you buy better gear or allow you to make better items then everyone else at a faster rate"
Melyik betűje nem igaz pl az argumos fegyvernek rá? a épületsor vásárlás, argumból gyorsítva épülő vállalatok, amik megint ránk vernek tizen szintet?

A loot boxok miatt kezdődött kiskorúak védelmében a szabályozás rengeteg országban.
Jelenleg is zajlik-mondjuk évek óta- Brüsszelben az Eus törvény előkészítése a szankciókról, korhatári bevezetésről és éles külön választásról.

Kb egy éve Usában, ahol a megfogalmazás szerint a p2w:" amik mesterségesen manipulálják a nehézséget, ezzel arra sarkallva a játékosokat, hogy még többet költsenek, hogy előnyre tegyenek szert a többiekkel szemben"

Ezek pontos megfogalmazását és követelményeit érdemes lesz nyomonkövetnetek, mert nemzetközi szinten, ha egy kiskorúak tömeges megtévesztését kaptok rámegy a cégetek
: 5.00
craslorg

63
craslorg title=
Re: Panaszok, vélemények
184. - 2020.06.01. 09:29:29
Jelenleg a Térkapus ellenfélnél támadásonként 2 percet kell várni.
Ennek a védett időszakban, amikor nem halhat meg a lény, nem sok értelmét látom, főleg akkor, amikor valakinek kínkeserves, 80-100 támadásra van szüksége, hogy megszerezze a maximális Adománypontot, ez most nekem kvázi 3 óra minimum. Ráadásul igyekezni kell, mert amikor a védettség lejár, akkor az erős karakterek pik-pakk lenyomják.
Értem, hogy az 1-1 Argum bevétel, de ehhez nekem, ha nem is frissítek mindig, de 60-70 argumot kéne elhasználni 2 naponta.

Mindenképp javaslom, hogy a védett időszakban ez ne legyen korlát, legalább a prémiumosoknak ne.
: 5.00
Endyr

599
Re: Panaszok, vélemények
185. - 2020.06.01. 09:48:09 (Válasz craslorg #184 hozzászólására.)
: craslorg - 2020.06.01. 09:29:29
Jelenleg a Térkapus ellenfélnél támadásonként 2 percet kell várni.
Ennek a védett időszakban, amikor nem halhat meg a lény, nem sok értelmét látom, főleg akkor, amikor valakinek kínkeserves, 80-100 támadásra van szüksége, hogy megszerezze a maximális Adománypontot, ez most nekem kvázi 3 óra minimum. Ráadásul igyekezni kell, mert amikor a védettség lejár, akkor az erős karakterek pik-pakk lenyomják.
Értem, hogy az 1-1 Argum bevétel, de ehhez nekem, ha nem is frissítek mindig, de 60-70 argumot kéne elhasználni 2 naponta.

Mindenképp javaslom, hogy a védett időszakban ez ne legyen korlát, legalább a prémiumosoknak ne.


En erre javasoltam, hogy 10 nekifutas utan mindenki kapja meg az adomanyt es dukatot sebzestol fuggetlenul. Miklos nem zarkozott el tole, de sztem azota is ott van a fiok melyen.
: 5.00
Miklós

447
Re: Panaszok, vélemények
186. - 2020.06.01. 19:22:11
Endyr: a lehető legtöbb toplistára gondoltam, ezek között elég sok van, ahol nem pénz dönt arról, ki van elöl.

Ana: a kalandot megcsináltam tegnap este, de a dolog nem egyszerű, akinek nincs szüksége balrogszarvra, az nem akarja állandóan megkapni ezt a kalandot, szóval erre ki kell találnom még egy megoldást.

VCs: Nem véletlen, hogy nálunk nincs "gatcha" (amit te lootboxnak hívsz), de erről már korábban is írtam. p2w ha idézel valamit, pontosan, teljes mértékben idézd, és meglátod, hogy miről beszéltem eddig. A másik idézeted teljesen másról szól, volt egy talán Activision játék, ahol a program figyelte, hogy fizetnek-e a játékosok, és aki fizetett, annak nehezebb ellenfeleket adott, hogy még kelljen fizetnie, ebből volt a balhé. De ha tényleg úgy gondoljátok, kell egy P2W szájbarágó topik, csinálok egyet és amikor jön egy ilyen troll komment akkor berakom a linket rá és többet nem kell időt fecsérelni erre.

craslorg: erről volt egy topik, nagyon alaposan kiveséztük, miért van ez így és miért jó, majd előkeresem neked, ha lesz idő rá, most nem irnám le még egyszer az ezzel kapcsolatos érveket. És igen a konklúzió az volt, amit Endyr ír, de az a keveset sebző karakterekhez kapcsolódik, a várakozási idő szükséges.
: 5.00
ndavid

79
ndavid title=
Re: Panaszok, vélemények
187. - 2020.06.03. 16:56:18 (Válasz Miklós #186 hozzászólására.)
Ha tényleg beteszitek a balrogszarv jutalmat a kaland végére, akkor azt is jó lenne tudni, hogy mikor, mert tartalékolnánk rá a kalandpontokat.
A problémádat pedig nem értem. Most is megkapjuk ezt a kalandot, ha nem akarjuk megcsinálni, akkor frissítünk zenért.
: 5.00
Miklós

447
Re: Panaszok, vélemények
188. - 2020.06.03. 17:09:04 (Válasz ndavid #187 hozzászólására.)
Irom, mi a gond:
2 féle kaland van, ami megjelenik: sztori, és ismételhető.
Ismételhetőbe rakni ilyet több szempontból is problémás, egyrészt van a prém 3 pont, nem prém 1 pont paradoxon (a jutalom nem triplázódik), másrészt aki nem akarja csinálni, azt valszeg irritálná, hogy sokszor ezt kapja meg (gyakorlatilag a köv. 6 szintre 16%-kal romlana a zenes frissités hatékonysága), és a program sem tudom, hogy kezeli ha extra feltételeket rakok be.
Sztori kalandban megoldható, hogy 10x lehet megcsinálni, utána nem, ilyet láttatok már, a raritiumos kalandot. A probléma, mint kiderült, itt más természetű: a sztori kalandoknál mindig a legutolsót kapod, ott nincs random, ha esetleg több közül lehetne választani. Tehát ha vki nem akarja ezt megcsinálni, annak örökre beragad, nem tud továbbhaladni. Ha viszont berakok egy "köszönöm, nem kell balrogszarv" kalandot, ami ha teljesül, akkor ez nem jön fel, akkor meg csak ez jön fel.
Gondolkodtam olyanon is, hogy berakunk egy feltételt, pl. szerzett+elköltött balrogszarv <30, de attól még lehet, hogy nem akarja vki megcsinálni, ha teljesül a feltétel. Arra is gondoltunk, hogy berakunk a boltba egy "nemkérek szarvat" tárgyat, ha megveszed, akkor nem jön a kaland...
De ezzel már jópár óra elment, és még nem találtunk jó megoldást a jelenlegi rendszerben.

Ezért most egyelőre maradni fog a B terv, berakjuk a bányába, hogy lehessen gyorsítani a mező kitermelését, így hamar le lehet fúrni a balrog szintig, ez a jövőbeli balrogszarv problémákat is megoldja.

Kalandban meg valószínűleg sokszor megcsinálható helyett berakom 1x megcsinálható sztori kalandnak, ami ad egyben 5 db balrog szarvat, és letesztelem egy olyan feltétellel, hogyha már 51. szintű vagy, akkor ne jöjjön fel, de lehet, hogy ehhez is majd még programozni kell.
: 5.00
ndavid

79
ndavid title=
Re: Panaszok, vélemények
189. - 2020.06.03. 17:17:22 (Válasz Miklós #188 hozzászólására.)
A bánya gyorsítás jó.
Viszont nem hiszem, hogy bárki is menekülne a balrogszarvak elől, az is meg fogja csinálni, akinek sikerült felszerelni teljesen egy csapatot (valakinek 2-t is...). Vagy most felszerel belőle még embereket, vagy elraktározza későbbre, mert feltehetőleg lesz rá még szükség.
: 5.00
Miklós

447
Re: Panaszok, vélemények
190. - 2020.06.03. 18:17:56
A kalandnak van azért költsége. Mindenesetre, a kalanddal elkészültem, Baratynak meg kellett hozzá csinálni egy dolgot, de most leteszteltem, úgy néz ki, rendben van.

Ez egy egyszer teljesíthető sztori kaland, 50. szintű, előfeltétele, hogy az 51. szintű kalandot NEM csináltad meg. Teljesítésre 4 db balrogszarvat ad, a költséget meg előzetesen kuttáspontért meg lehet nézni, és eldöntheted, megéri-e vagy sem.

A bánya gyorsítással remélhetőleg holnapra elkészülnek a srácok.
: 5.00
LanMaffia

53
LanMaffia title=
Re: Panaszok, vélemények
191. - 2020.06.04. 03:35:46
Amúgy ez a balrogszarvas téma, meg hogy hogy optimális a bányát kiütni ez hol volt kiírva publikusan? Hogy így kell csinálni, mert különben sehol se leszel. Mert ha csak itt a fórum mélyén valahol, akkor ne legyen már elvárás a tudás. Én pl. folyton húztam a bánya szintjét amint tudtam, aztán itt kiderült, hogy ha magas a bánya szintje, a balrog is agyonver.
: 5.00
puszedli

110
puszedli title=
Re: Panaszok, vélemények
192. - 2020.06.04. 12:48:45 (Válasz LanMaffia #191 hozzászólására.)
: LanMaffia - 2020.06.04. 03:35:46
Amúgy ez a balrogszarvas téma, meg hogy hogy optimális a bányát kiütni ez hol volt kiírva publikusan? Hogy így kell csinálni, mert különben sehol se leszel. Mert ha csak itt a fórum mélyén valahol, akkor ne legyen már elvárás a tudás. Én pl. folyton húztam a bánya szintjét amint tudtam, aztán itt kiderült, hogy ha magas a bánya szintje, a balrog is agyonver.


Én a Balrogról beírtam a wikibe az infókat, de jó lenne, ha legalább a gyakran felmerülő kérdésekkel bővítve lenne a fejlesztők által a wiki.
: 5.00
Miklós

447
Re: Panaszok, vélemények
193. - 2020.06.05. 09:07:12 (Válasz puszedli #192 hozzászólására.)
A wikit minden játéknál alapvetően a játékosok hozzák létre, nem a fejlesztők. Itt hatalmas munkát öltünk bele, hogy létrehozzunk egy majdnem kész információs adatbázist a játékról, de a karbantartást rűtok bízzuk, döntsétek el ti, mit tartatok még fontos infónak!
: 5.00
ndavid

79
ndavid title=
Re: Panaszok, vélemények
194. - 2020.06.05. 10:12:41
2 és fél hét építés után végre elkészült a 7-es bolt. Na mi van benne? Egy red herring, és 3 sikerpont... Ha ezt tudjuk, most 7-es térkapunk lenne helyette.
Egy kicsit éljetek már jobban együtt a játékkal, és kövessétek, hogy hol tartanak a top szövik és játékosok. Ha havonta rászántok fél napot, akkor nem lennénk ellenfél nélkül az arénában, nem kéne red herringeken mérgelődnünk. Annyi lehetőség lenne a hering helyére, amit 3 kattintás berakni (autófejlesztő/argumos kedvenc játék/dexling/alkalmazott buff/nyereménykártya/argumforgács/+5 barátnak küldhetsz ajándékot/ingyen kémkedés/+1 szakértemváltás stb.)
Tudom, hosszú a lista, de ha nem vagytok hajlandóak elmondani, hogy mire számítsunk, akkor arra is fel kell készülnötök, hogy ha 3 hét várakozás után megdobtok egy heringgel, akkor annak nem fogunk örülni.

(És igen, van jópár pozitív dolog is, amiket nem írunk, ezeket úgy jelezzük, hogy argumot veszünk, és játszunk a játékkal.)
: 5.00
Otoaak

82
Otoaak title=
Re: Panaszok, vélemények
195. - 2020.06.05. 10:42:51 (Válasz ndavid #194 hozzászólására.)
Az előző red hering annyira sikeres volt, hogy muszáj volt bepróbálkozni vele újra...

Amúgy meg ja csak egyetérteni tudok milliószór leírtuk, hogy a nagy szöviknek szinte semmilyen előnyük nincsen térkapuba kifejezetten hátrány és a 7-es bolton is látszik, hogy ez továbbra is így marad. Egy új szint kifejlesztése a városházával együtt minimum egy hónap azért ez nem az a tempó amit ne lehetne fejlesztés ügyileg kezelni.

Ha csak ötlet kell szerintem javaslatból nem lenne hiány mit rakjatok a boltba. Nem kellenek mindig egyedi megoldások csak legyen valami értelme.

A szövetségi bolt hasznossága jelenleg ezen a szinten mozog: nemesített tátika 20-as szintű 10 adományba kerül és 25 adománypontot ad (vagyis össz 15-öt) és 1 azaz 1 darabot lehet ültetni, a korlátlanul ültethető legendás zöldpaprika 45k kredit ami 45 adománypont... talán lenne min elgondolkodni.

Ja pl. a relikviákat is lehetett volna boltszinthez igazítani és több részletbe berakni valami értelme legyen már annak, hogy építkezünk.
: 5.00
Miklós

447
Re: Panaszok, vélemények
196. - 2020.06.05. 15:19:55 (Válasz ndavid #194 hozzászólására.)
Azt nem követem, ki melyik szövetségben van, de ez a párbeszéd előttetek lement mással, próbálom a lényeget összefoglalni:
1. arra nincs lehetőség, hogy minden egyes boltszinten újabb, minden nap megvehető tápokkal bővüljön a bolt. Már így is túl sok ilyen tárgy van, és ez számos problémát generál, kényszerítve érzitek magatokat arra, hogy a kredittermelést az egekbe vigyétek, hogy bírjátok adományponttal (és ez odavezet, hogy a többi erőforrásból viszont nincs elég; megtelik a bank, ezért kellett a leosztást berakni pl stb), és emellett túl nagy előnyt ad annak, aki erősebb szöviben van.
2. Épp ezért vannak olyan bolt szintek, amikor csak egyszer megvásárolható, értékes tárgyak vannak. A befektetett időt / erőforrást tekintve én úgy gondolom, fejenként 3 sikerpontért megéri felhúzni a 7. szintű boltot. Valójában, ha lenne egy szövetségi épület, amit 3 naponta fel lehetne húzni, és mindenki kapna 1 sikerpontot érte, könnyen lehet, hogy attól kezdve mindenki csak azt építené
3. A vörös hering csak egy tréfa, utalás a korábbi boltos problémára, jelentősége nincs.
4. A 8. szintű boltban azért megint jön naponta megvehető hasznos erőforrás.

A tátikáról elismerem, kevés volt a tuning, kellene még rajta erősíteni!
: 5.00
ndavid

79
ndavid title=
Re: Panaszok, vélemények
197. - 2020.06.05. 17:12:07
Ugabuga célpontkereső, vajon ki reklamálhatta meg? Elemedben vagy Miklós

(nálam rögtön kikutatva jelent meg, míg a már kikutatott e-kesztyű még mindig kikutatatlan)
: 5.00
puszedli

110
puszedli title=
Re: Panaszok, vélemények
198. - 2020.06.07. 07:33:42 (Válasz Miklós #196 hozzászólására.)
Olyan dolgok is kerülhetnének a boltba, amik ugyanúgy értelmetlenek, mint a red hering, de mégse olyan keserű szájízzel fogadják a játékosok. Pl. Egyedi ruha, karakter medál stb. Ezek semmi előnyt nem adnak, de legalább valamit lehet velük kezdeni.

Vagy pl. hasznosabb, de nem annyira táp dolgok, pl. +1 szakértelem aktiválás, 1 alkalmazott szaki cseréjénél újradobni a felajánlott szakikat.
: 5.00
balumaci

19
balumaci title=
Re: Panaszok, vélemények
199. - 2020.06.08. 22:11:27
2 vagy 3 percig èl az elfajzott hogy a fenébe van ez? Már sokadszorra bukom a napi feladatot ez miatt
: 5.00
Endyr

599
Re: Panaszok, vélemények
200. - 2020.06.09. 09:32:24
Az agrarargum II celt nem akarjatok modositani? Mar parszor beszeltuk, hogy ez igy soha napjan delben fog teljesulni. Le kellene vinni 20-ra vagy 30-ra.
: 5.00